Weitere referierte Aufsätze
Stefan Perras, Friedrich Kunz, Dominik Möst
In: Zeitschrift für Energiewirtschaft 39 (2015), 1, S. 19-32
Die Kosten der geplanten unterirdisch verlegten Hochspannungs-Gleichstrom-Übertragungsleitung (HGÜ) zwischen Spanien und Frankreich übersteigen die Investitionskosten einer vergleichbaren Wechselstrom-Freileitung. Die Frage stellt sich, ob die Mehrkosten mit ausreichendem Zusatznutzen für die Gesellschaft, wie zum Beispiel erhöhter Versorgungssicherheit, zu rechtfertigen sind. Aus diesem Grund wurden die ökonomischen Effekte der geplanten unterirdischen HGÜ-Leitung durch eine Kosten-Nutzen-Analyse untersucht und die Ergebnisse sowohl mit einer alternativen neuen Wechselstrom-Freileitung entlang derselben Route als auch mit einer Erweiterung einer bestehenden Wechselstrom-Freileitung in der Nähe verglichen. Um die ökonomischen Wohlfahrtseffekte zu berechnen, wurden die Investitions- und Betriebskosten sowie die Vorteile einer erhöhten Versorgungssicherheit mit Hilfe des Netzmodels ELMOD quantifiziert. Alle untersuchten Leitungsalternativen ergaben einen positiven abgezinsten Nettowohlfahrtsgewinn für die Gesellschaft unter Berücksichtigung einer gesteigerten Versorgungssicherheit, wobei der Neubau einer alternativen Wechselstrom-Freileitung den höchsten Wert erzielte. Es muss jedoch hervorgehoben werden, dass eine Gleichstromleitung bestimmte Vorteile gegenüber der Wechselstrom-Technologie besitzt, die jedoch nicht explizit in der Analyse quantifiziert werden konnten.
As the costs for the new planned underground high-voltage direct current (HVDC) line between Spain and France exceed the ones of alternating current (AC) overhead line alternatives it raises the question if the high costs can be justified by adequate benefits for society like increased security of supply. For this reason, the economic effects of the planned HVDC underground transmission line are evaluated through a cost-benefit analysis and the results are compared to an alternative new AC overhead line along the same route as well as an upgrade of a nearby AC overhead line. For an evaluation of the economic welfare effects, investment and operating costs as well as benefits from increased security of supply are quantified using the electricity network model ELMOD. All considered line options result in overall positive discounted net welfare gains for society with the new AC line option showing the highest ones. However, it is stressed that the HVDC solution holds certain advantages over the AC technology that cannot be explicitly quantified in a line assessment.
Topics: Climate policy, Europe, Energy economics
Keywords: High voltage direct current, Transmission line assessment, Cost-benefit analysis, Welfare, Desertec,
DOI:
http://dx.doi.org710.1007/s12398-014-0144-x