Eingestellte DIW Publikationen 4 / 1973, S. 269-280
Herbert Wilkens
Als Resultat der Nationaleinkommensrechnung für die Bundesrepublik Deutschland können vor allem folgende Ergebnisse festgehalten werden: (1) Ein Vergleich der absoluten Niveaus des Nationaleinkommens in beiden deutschen Staaten ist gegenwärtig nicht durchführbar, möglich sind aber Struktur- und Entwicklungsvergleiche. (2) Das überdurchschnittliche Wachstum der DienstIeistungsbereiche führte dazu, daß der Abstand zwischen dem Nettoinlandsprodukt (westliche Methode) und dem Nationaleinkommen (Ost-Definition) rasch zunahm: 1960 war das Nettoinlandsprodukt um 16 vH höher als das Nationaleinkommen, 1972 waren es 26 vH. (3) Bei Bewertung zu Preisen von 1967 bleibt dieser Satz jedoch in der ganzen Zeit mit etwa 21 vH fast konstant. Das reale Wachstum der Wirtschaft wird also mit der östlichen Abgrenzung des Sozialprodukts nicht wesentlich höher ausgewiesen als mit der westlichen. Unklar ist allerdings, inwieweit dieses Ergebnis durch die westlichen Konventionen der Deflationierung der Dienstleistungen verzerrt ist. (4) Die Nationaleinkommensrechnung bringt Wachstumsschwankungen stärker zum Ausdruck als die westliche Sozialproduktrechnung. (5) In der DDR ist das Wirtschaftswachstum stetiger als in der BRD, vor allem wegen der dort wesentlich geringeren Schwankungen in der Industrieentwicklung. (6) Die mittelfristigen Wachstumsraten sind in West- und Ostdeutschland insgesamt gleich; die Rangfolge der Bereiche ist jedoch unterschiedlich: In der BRD wuchs in den letzten fünf Jahren die Industrie am schnellsten, in der DDR die Sauwirtschaft. (7) Die Bereichsstruktur der Wirtschaft ist in der BRD und der DDR außerordentlich ähnlich und hat sich zwischen 1960 und 1972 weiter angenähert.
ln order to make possible a proper comparison between the West German and the Eastern - in particular the East German - economies, a calculation of net material product in accordance with the Eastern method (MPS system) broken down into production sectors was carried out for West Germany in the years 1960-1972. The main problem was presented by the exact categorization of those services sectors which could not be regarded productive activities in the sense of East German definitions. Here, beyond the official GNP statistics, the annual nominal input-output tables of the DIW provided the greatest assistance. To enable comparisons with published East German figures, these calculations were deflated to 1967 prices using official West German price indices (original basis 1962). Owing to the lack of reliable purchasing power parities, it is not possible at present to compare the level of national income in the Federal Republic and the Eastern economies, but structural and development comparisons are possible. The most important findings of the investigation were: (1) Net domestic product of the Federal Republic - at 1967 prices - was about 21 per cent higher than national income (net material product, eastern definition); in current prices this percentage rose from 16 to 26 in the years between 1960 and 1972. (2) As the share of the nonproductive sector did not rise when measured at constant prices, real growth rates practically do not differ according to the use of either Western or Eastern accounting methods. (3) National income accounts (MPS) reflect growth fluctuations more strongly than do Western GNP figures. (4) Economic growth in East Germany is steadier than in West Germany, primarily because of the strikingly limited range of fluctuation in industrial development in East Germany. (5) Medium-term growth rates in West and East Germany are about the same at an average real increase annually of around 5 per cent; the ranking of sectors differs however. In the Federal Republic, industry has been the greatest growth sector in recent years, in East Germany construction was the growth leader. (6) The sectoral structures of the two German economies are exceptionally similar and became even more so in the years from 1960-1972.
Themen: Konjunktur