Stimmungsbild zur allgemeinen Impfpflicht gegen COVID-19 in Deutschland: Eine repräsentative Analyse des Sozio-oekonomischen Panels aus dem Jahr 2021

Referierte Aufsätze Web of Science

Thomas Rieger, Christoph Schmidt-Petri, Carsten Schröder

In: Deutsches Ärzteblatt 119 (2022), 19, 335-341

Abstract

Hintergrund: Eine hinreichend hohe Immunität gegen COVID-19 wird offenbar nur durch freiwillige Impfungen in Deutschland nicht erreicht werden. Eine allgemeine Impfpflicht wird daher weiterhin erwogen. Wir präsentieren Ergebnisse zu ihrer Akzeptanz in der Bevölkerung Deutschlands und berichten, wie Zustimmung und Ablehnung begründet wird und sich nach Bevölkerungsgruppen unterscheidet. Methode: Wir nutzten repräsentative Daten des Sozio-oekonomischen Panels von Januar bis Dezember 2021. Die Angaben der Befragten zur Impfpflicht gegen COVID-19 verknüpften wir mit Informationen zu ihrer Soziodemografie, Gesundheit, politischen Einstellung und Vertrauen in Rechtssystem und Politik. Diese Datengrundlage werteten wir mit univariaten, bivariaten und multivariaten statistischen Methoden aus. Ergebnisse: Die knappe Mehrheit (50,44 % 95-%-Konfidenzintervall [49,08; 51,79]) ist für die Impfpflicht. Die Befürworter begründen das vor allem damit, dass sich andernfalls nicht genug Menschen impfen lassen würden (95,22 % [94,45; 96,00]). Die Gegner (49,56 % [48,21; 50,92]) geben den Wunsch nach Ausübung individueller Freiheit als mit Abstand wichtigsten Grund an (91,36 % [90,31; 92,40]). Die Befürworter sind älter, seltener tertiär gebildet, weniger gesund, eher kinderlos, eher politisch mittig und haben mehr Vertrauen in die Politik. Der größte Unterschied aber ist, dass Befürworter zu rund 90 % selbst gegen COVID-19 geimpft sind, die Gegner aber nur zu rund 62 %. Schlussfolgerung: Die Uneinigkeit unter Politikerinnen/Politikern und Medizinerinnen/Medizinern besteht auch in der Bevölkerung Deutschlands insgesamt. Zu einer Erhöhung der Zustimmungsquote zur Impfpflicht könnte vor allem eine Diskussion über ein angemessenes Verständnis von individueller Freiheit führen. Ein häufig vertretenes Konzept von Freiheit, das die bewusste Gesundheitsgefährdung anderer Menschen zulässt, erscheint moralisch fragwürdig.

Themen: Gesundheit

keyboard_arrow_up