SOEPnewsletter März 2026

Der SUF kann von allen Hochschulprofessor*innen und Wissenschaftler*innen ab Postdoc-Status, die einer wissenschaftlichen Einrichtung angehören, am Forschungsdatenzentrum des FGZ (FDZ-FGZ) bestellt werden. Bitte richten Sie zu diesem Zweck einen Nutzer*innen-Account unter https://fgz-risc-data.de/registrierung/ ein, falls noch nicht geschehen. Mit diesem Konto können Sie in Zukunft alle Scientific Use Files bestellen, die im FDZ-FGZ verfügbar sind. 

Account-Inhaber*innen (Primärnutzende) können die Daten an Forschende unter ihrer Aufsicht (Sekundärnutzende) weitergeben. Die Sekundärnutzenden müssen im Nutzer*innen-Account der Primärnutzenden aufgeführt sein und eine Datenschutzerklärung unterzeichnen, die von den Primärnutzenden archiviert werden muss. 

Wir möchten darauf hinweisen, dass wir die Daten ausschließlich für wissenschaftliche Zwecke zur Verfügung stellen. 

News vom SOEP Survey Management: Feldstart 2026 

Im März startet die "Leben in Deutschland"-Studie des SOEP in die 43. Erhebungswelle. Aus den SOEP-Core-Stichproben werden 55 % der Haushalte zur Teilnahme via Face-to-Face-Methode (CAPI) und 45 % zur Online-Teilnahme (CAWI) eingeladen. Die Zuweisung erfolgte erstmals auf Basis eigener Datenauswertungen, nachdem zuvor 2025 per Zufallsaufteilung 50 % der Haushalte in CAPI und 50 % in CAWI starten sollten. SOEP-Mitarbeitende planen, Ergebnisse des Startmethodenexperiments im Laufe des Konferenzjahres 2026 vorzustellen. 

Auch für die IAB-BAMF-SOEP-Befragung Geflüchteter in Deutschland beginnt im März die neue Befragung. Es ist bereits das 11. Erhebungsjahr für die Kooperationsstudie. 

Projektverlängerung: SUARE 2026-2029 

Die Längsschnittstudie zu Geflüchteten aus der Ukraine in Deutschland (SUARE) wird von der Deutschen Forschungsgemeinschaft (DFG) für eine zweite Phase von 2026 bis 2029 (SUARE II) gefördert. Das Projekt unter der Leitung von Sabine Zinn, Elena Sommer, Louise Biddle und Adriana Cardozo Silva untersucht die besonderen Bedingungen der ukrainischen Fluchtmigration, die durch rechtliche Besonderheiten wie die EU-Massenzustromrichtlinie und spezifische familiäre Strukturen geprägt ist. Im Fokus der nächsten drei Jahre stehen insbesondere die langfristigen Auswirkungen auf die Bildung und Gesundheit von Kindern und Jugendlichen sowie die Rolle von Diskriminierungserfahrungen im familiären und schulischen Kontext. Durch den Einsatz innovativer, KI-gestützter Erhebungsmethoden leistet SUARE II einen entscheidenden Beitrag zum Verständnis von Integrationsverläufen, auch in vergleichender Perspektive mit anderen Migrationsgruppen. 

SOEPcampus-Workshops sind sowohl für SOEP-Einsteiger*innen als auch für fortgeschrittene Nutzer*innen hilfreich: Neben praktischen Anleitungen zum Aufbereiten der Daten kann man seine SOEP-Kenntnisse verfeinern und direkte Hilfestellungen bei der Aufbereitung seines Datensatzes erhalten.   

Unser regelmäßiges Angebot besteht sowohl aus Online- als auch Präsenzworkshops – hier sind die nächsten Veranstaltungstermine:  

Dieser Online-Workshop findet am 18. und 25. März sowie dem 1. April 2026 jeweils von 12:00 bis 13:30 MEZ statt. Die Teilnehmer*innen werden in den Inhalt der Studie, die Datenstruktur, die Stichprobenauswahl und die Gewichtungsstrategie eingeführt und erhalten einen Überblick über die Studiendokumentation.  

Zielgruppe:  Wissenschaftler*innen aller Qualifikationsstufen, die in Zukunft mit SOEP-Daten arbeiten wollen oder sich aktuell im frühen Stadium einer SOEP-basierten Datenanalyse befinden.  

Sprache: Englisch. 

Anmeldung:  Bitte bis zum 17. März 2026 per E-Mail bei Janina Britzke (jbritzke@diw.de) unter Angabe Ihres Namens und Ihrer Institution. Der Teilnahmelink sowie etwaige Materialien werden in der Woche vor der ersten Sitzung im März verschickt.  

Für Oktober und November 2026 sind weitere Workshops geplant. Weitere Informationen dazu lesen Sie in der nächsten SOEPnewsletter-Ausgabe oder auf unserer Webseite. Wenn Sie Interesse an einem SOEPcampus-Workshop in Ihrer Organisation haben, wenden Sie sich bitte an Cristóbal Moya. 

Mehr Zusammenhalt bei Klimafragen? 

Basierend auf dem Datensatz der zweiten Welle des “Social Cohesion Panel” (weitere Informationen unter “Data Service”) veröffentlichte das Forschungsinstitut Gesellschaftlicher Zusammenhalt (FGZ) am 13. November 2025 seinen „Zweiten Zusammenhaltsbericht“. Der Titel lautet „(Un)mögliche Transformation? Gesellschaftlicher Zusammenhalt und Einstellungen zum Klimawandel in Deutschland“. Seit 2020 erforscht das Institut anhand verschiedener Datenquellen, was die Menschen in Deutschland verbindet und was sie trennt. 

Dem Bericht zufolge wünscht sich die große Mehrheit (71 Prozent) der Menschen in Deutschland, dass die Politik viel mehr gegen Klimaschutz unternimmt. 83 Prozent geben an, sich Sorgen um den Klimawandel zu machen. Gleichzeitig treibt viele Menschen um, welche wirtschaftlichen Folgen Klimapolitik haben könnte. Lediglich acht Prozent sprechen sich deutlich gegen eine ökologische Transformation aus – eine kleine, aber potenziell spaltende Gruppe. 

Ein zentrales Resultat stellen die fünf „Klimatypen“ dar, in die sich die deutsche Gesellschaft einteilen lässt: Entschlossene (18 Prozent), die sehr von der Gefährlichkeit des Klimawandels und der Notwendigkeit einer sozial-ökologischen Transformation überzeugt sind; Besorgte (18 Prozent), die sich gleichermaßen wegen des Klimawandels und möglicher negativer Folgen von Klimaschutz sorgen; Zustimmende (31 Prozent), die sich mehr Klimaschutz wünschen, aber auch gewisse Transformationssorgen haben; Indifferente (25 Prozent), die eine neutrale oder unentschlossene Haltung haben; sowie Ablehnende (8 Prozent), die den Klimawandel als weniger gefährlich ansehen und Klimaschutzmaßnahmen ablehnen. 

Die vorliegenden Ergebnisse erweckten großes Medieninteresse: Die Pressekonferenz wurde live auf Phoenix übertragen, und verschiedene große Nachrichtenmedien wie u.a. tagesschau24, der Deutschlandfunk und die FAZ (abrufbar durch Abonnent*innen) berichteten. 

Unter https://fgz-risc-data.de/klimatypenrechner/ DER KLIMATYPENRECHNER können Interessierte herausfinden, zu welchem der Klimatypen sie gehören. 

Beeinflussen regionale Flüchtlingszuzüge die psychische Gesundheit der einheimischen Bevölkerung? 

Eine aktuelle Studie von Prashant Bharadwaj, Daniel Graeber, Stephanie Khoury und Christian P. R. Schmid untersucht, wie sich die Zuweisung von Asylsuchenden auf die mentale Gesundheit der ansässigen Bevölkerung in Deutschland und der Schweiz auswirkt. Die Ergebnisse wurden im renommierten Journal of Development Economics veröffentlicht. 

Für Deutschland kombiniert die Analyse quasi-zufällige regionale Zuweisungen von Asylsuchenden mit administrativen Krankenversicherungsdaten und SOEP-Daten zu selbstberichteter psychischer Gesundheit. Die Ergebnisse weisen für Regionen mit höherem Zuzug von Asylsuchenden keine ökonomisch bedeutsamen Veränderungen in Bezug auf depressive oder angstbezogene Symptome unter Einheimischen auf. 

Die Autor*innen folgern, dass öffentliche Debatten über Migration womöglich stärkere Auswirkungen auf Stress- und Angstwahrnehmungen haben als die tatsächliche lokale Präsenz von Geflüchteten. 

_{Bharadwaj, Prashant, Daniel Graeber, Stephanie Khoury, and Christian P. R. Schmid. 2026. Asylum seekers and host country mental health: Evidence from Germany and Switzerland. Journal of Development Economics 178 (January 2026), 103579. (http://doi.org/10.1016/j.jdeveco.2025.103579)} 

Wie hat sich die Verteilung des Einkommens in Deutschland seit der Wiedervereinigung verändert? 

Eine aktuelle, im European Economic Review veröffentlichte Studie von Stefan Bach, Charlotte Bartels und Theresa Neef untersucht die Verteilung und Zusammensetzung des nationalen Vorsteuer-Einkommens in Deutschland von 1992 bis 2019 unter Verwendung von SOEP-Daten, Einkommensteuererklärungen und Volkswirtschaftlichen Gesamtrechnungen. Ihre Ergebnisse zeigen eine Zunahme der Ungleichheit des nationalen Vorsteuer-Einkommens seit den 1990er Jahren, wenn auch in geringerem Maße als in früheren Studien angenommen. Ein Vergleich mit den Vereinigten Staaten und Frankreich zeigt größere Parallelen zu den Vereinigten Staaten, was Struktur und Konzentration der Spitzeneinkommen angeht. Etwa die Hälfte der obersten ein Prozent der Einkommensbeziehenden ist Unternehmer*in in arbeitsintensiven Berufen außerhalb von Kapitalgesellschaften (in Frankreich eher innerhalb von Kapitalgesellschaften). Auch die Konzentration des nationalen Vorsteuer-Einkommens in Deutschland ähnelt der der Vereinigten Staaten und ist höher als in Frankreich. 

Diese Analyse liefert Politik und Forschung eine fast drei Jahrzehnte umfassende empirische Grundlage, um Debatten über Steuerpolitik, soziale Sicherheit und Arbeitsmarktstrukturen evidenzbasiert zu führen. 

_{Bach, Stefan, Charlotte Bartels, and Theresa Neef. 2026. The distribution of national income in Germany, 1992–2019. European Economic Review 181 (January 2026), 105149. (http://doi.org/10.1016/j.euroecorev.2025.105149)} 

Was bringt die Verknüpfung von SOEP-Daten mit administrativen Gesundheitsdaten? 

Dieser als “Ruhr Economic Paper” erschienene Beitrag von Alexander Lepe, Ingo Kolodziej und Sabine Zinn untersucht die während COVID-19 zutage getretenen Lücken in der deutschen Pandemiedateninfrastruktur und argumentiert, dass eine Verknüpfung des Sozio-oekonomischen Panels (SOEP) mit administrativen Gesundheitsdaten die Möglichkeiten des Staates verbessern würde, Infektionskrankheiten und deren gesellschaftliche Verbreitung zu verfolgen. Anhand von Erkenntnissen aus der RKI-SOEP-Studie veranschaulichen die Autor*innen den Mehrwert einer Verknüpfung von umfangreichen Haushaltsbefragungen mit Daten zu Infektionskrankheiten und diskutieren, warum solche Verknüpfungen in Deutschland nach wie vor eingeschränkt sind. Außerdem skizzieren sie praktische Möglichkeiten für die Umsetzung und zeigen die Potenziale der Datenintegration: Sie könnte bei künftigen Krisen im Bereich der öffentlichen Gesundheit schnellere und ausgewogenere Erkenntnisse liefern und gleichzeitig eine breitere Gesundheits- und Sozialforschung ermöglichen. 

_{Alexander Lepe, Ingo Kolodziej, and Sabine Zinn. 2025. Pandemic-Ready Data: Linking the Socio-Economic Panel with Administrative Health Records. SOEPpapers 1232 (PDF, 300.35 KB). Berlin: DIW Berlin} 

Findet ein Social‑Media‑Verbot bis 16 Akzeptanz in der Bevölkerung?

Eine neue SOEP‑Kurzbefragung (Flash Survey), vorgestellt im DIW-Wochenbericht 10/2026 (PDF, 453.42 KB), zeigt: Während rund 90 % der Bevölkerung Risiken in der Nutzung sozialer Medien durch Kinder und Jugendliche sehen, unterstützen nur 50 % ein Verbot bis 16 Jahren. Ein Verbot bis 12 Jahre findet dagegen mit 71 % breite Zustimmung.

Deutlich populärer als Altersgrenzen sind jedoch differenzierte Schutzmaßnahmen: Über 90 % befürworten eine stärkere Förderung von Medienkompetenz, verbindliche Vorgaben für Plattformbetreiber sowie mehr elterliche Kontrolle. Auch ein Smartphone‑Verbot in Schulen erhält mit 59 % starke Unterstützung.

Auffällig: Bewertungen in Haushalten mit Kindern im Alter von 9 bis 16 Jahren unterscheiden sich kaum von Haushalten ohne Kinder. Jüngere Befragte („Gen Z“) und Menschen mit niedrigerem Bildungsniveau sehen etwas häufiger Chancen in sozialen Medien.

Studienautor und Leiter des Bereichs Surveymethodik und -management im SOEP Christian Hunkler betont: „Soziale Medien werden in der Bevölkerung überwiegend als riskant eingeschätzt, zugleich besteht aber auch ein Bewusstsein für ihre Chancen. Die Debatte ist damit deutlich differenzierter, als es pauschale Forderungen nach Verboten nahelegen“.

Die Autor*innen plädieren in Anbetracht der Befragungsergebnisse für eine ausgewogene Regulierung – mit Fokus auf Aufklärung, Plattformverantwortung und moderaten Einschränkungen.

_{Infografik für Dollmann, J., Christian Hunkler, Nicolas Legewie, Julian B. Axenfeld, Andreas Franken und Felix von Heusinger (2026): Soziale Medien: Bevölkerung befürwortet Regulierung – Altersverbot aber nur bis zwölf Jahre mehrheitsfähig. DIW- Wochenbericht 10 / 2026, 135-145. (Audio-)Interview mit Christian Hunkler (DIW).}

Mit wie viel Nettoeinkommen ist ein würdevolles Leben in Deutschland möglich?

Eine aktuelle SOEP-Kurzbefragung (Flash Survey) zeigt deutliche Diskrepanzen zwischen gesetzlich definiertem Existenzminimum und gesellschaftlichen Anspruchsvorstellungen. Zwar bewerten viele Menschen ihr eigenes Einkommen als ausreichend, doch erst ab rund 2 000 Euro Netto-Äquivalenzeinkommen empfinden die Befragten ein Leben als würdevoll. Unterhalb dieser Schwelle sehen zwei Drittel ein würdevolles Leben nicht für möglich.

Derzeit liegt das gesetzliche menschenwürdige Existenzminimum – inklusive Wohn- und Heizkosten – je nach Wohnort bei 1 000 bis 1 200 Euro für Alleinstehende. Die SOEP-Daten zeigen jedoch, dass die subjektiven Erwartungen der Bevölkerung deutlich höher liegen. Besonders Personen mit niedrigen Einkommen, Teilzeit- oder geringfügiger Beschäftigung sowie jüngere Altersgruppen schätzen ihre Lage kritischer ein.

Auch bei der Bewertung des Bürgergeld-Regelsatzes fallen die Einschätzungen unterschiedlich aus: Personen ohne Bürgergelderfahrung halten ihn häufiger für ausreichend als Bürgergeldbeziehende selbst, die nur zu drei Prozent zustimmen.

Die Ergebnisse, vorgestellt im DIW aktuell 118, liefern wichtige Hinweise für die anstehende Neubestimmung der Regelsätze 2026. Sie verdeutlichen, wie weit Anspruch und Realität auseinanderliegen – und welche Bedeutung eine gesellschaftlich akzeptierte Definition von „würdevollem Leben“ künftig haben wird.

_{Schupp, Jürgen und Sabine Zinn. 2026. Mehrheit sieht würdevolles Leben erst oberhalb von 2000 Euro netto – und damit klar über dem staatlichen Existenzminimum (PDF, 497.81 KB). DIW aktuell Nr. 118. Berlin: DIW Berlin.} 

DIW Berlin beruft Sabine Zinn in den Vorstand 

Seit dem 1. Dezember 2025 hat Sabine Zinn ganz formal nicht nur die Leitung des Sozio-oekonomisches Panel (SOEP) übernommen, sondern gehört nun auch offiziell dem Vorstand des DIW Berlin an. 

Mit ihrer ausgewiesenen Expertise in der empirischen Sozialforschung und ihrer langjährigen Erfahrung in großen Panelstudien prägt sie maßgeblich die kontinuierliche Weiterentwicklung des SOEP, einer der der wichtigsten sozialwissenschaftlichen Längsschnittstudien weltweit. Zugleich bringt sie diese Perspektive künftig noch stärker in die strategische Ausrichtung des Instituts ein. 

Mit diesem Schritt unterstreicht das DIW Berlin die Bedeutung exzellenter Forschungsinfrastrukturen und evidenzbasierter Politikberatung für seine Arbeit. 

Thomas Rieger forscht an der UC Berkeley

Thomas Rieger besucht von Januar bis Mai 2026 die UC Berkeley anlässlich eines Forschungsaufenthalts bei Emmanuel Saez. Zusätzliche finanzielle Unterstützung erhält er durch ein DAAD-Stipendium und das DIW Graduate Center. 

Jürgen Schupp wird DIW Honorary Fellow 

Uta Rahmann verlässt das DIW Berlin 

Sie ist aus dem SOEP kaum wegzudenken – seit Juli 1999 ist Uta Rahmann fester Bestandteil des Teams. Begonnen hat alles mit SOEPlit und der Unterstützung der damaligen Teamassistenz Christine Kurka. Früh entwickelte sie eine besondere Expertise darin, Diktate und handschriftliche Anmerkungen von Gert G. Wagner in digitale Texte zu übertragen. 

Im Laufe der Jahre übernahm sie zahlreiche Aufgaben: Die Betreuung und Weiterentwicklung der SOEP-Webseite – vom eigens programmierten Python-Skript bis zu mehreren CMS-Relaunches –, die Organisation von SOEP-Schulungen (den Vorläufern der heutigen SOEPcampus-Veranstaltungen; mit Joachim Frick) und die Mitorganisation der SOEP-Konferenzen sowie die Begleitung der SOEPpapers- und SOEP Survey Papers-Reihen. Hinzu kamen Vertretungen im Sekretariat, in der SOEPhotline (heute: SOEP Community Management) und im Datenvertrieb, Unterstützung bei Projektanträgen und Evaluierungen sowie Initiativen zur Verbesserung des internen Informationsaustauschs. 

Den SOEPnewsletter unterstützte sie zunächst im Lektorat für Elke Holst und übernahm ihn später vollständig. 2012 sprang sie während der Evaluierung kurzfristig als Referentin für den Vorstand des DIW ein, bevor sie ins SOEP zurückkehrte. 

Darüber hinaus ist sie seit vielen Jahren im Betriebsrat aktiv und hat in den letzten Jahren auch dessen Vorsitz übernommen – ein weiteres Beispiel für ihr langfristiges und nachhaltiges Engagement für das Institut. Am 31. März 2026 verlässt sie nach über 26 Jahren das SOEP – wir wünschen Uta für ihren neuen, sicherlich ebenso aktiven Lebensabschnitt alles Gute und vor allem beste Gesundheit! 

Berufungen

Philipp M. Lersch hat eine W3-Professur an der Humboldt-Universität zu Berlin in Kooperation mit dem DIW angenommen. Wir gratulieren herzlich und freuen uns sehr, dass Philipp seine exzellente Forschung im Bereich Vermögensungleichheit am SOEP weiterführen wird.  

Neil Murray hat am 10. Dezember 2025 seine Dissertation mit dem Titel „The Dynamics of Risk Preferences: Empirical Perspectives on Adaption and Behavior“ erfolgreich an der Freie Universität Berlin (FU Berlin) verteidigt. Die Kommission bestand aus Prof. Dr. Carsten Schröder (Betreuer und Erstgutachter, FU Berlin), Prof. Dr. Jan Marcus (Zweitgutachter, FU Berlin), Prof. Natalia Danzer, Ph.D. (FU Berlin), Prof. Dr. Peter Mohr (FU Berlin) und Lorenz Meister (Protokollführung, FU Berlin). 

Cristóbal Moya hat am 11. Dezember 2025 seine Dissertation mit dem Titel „The Politics of Unjust Inequalities: From Injustice Perceptions to Protest and Redistribution“ erfolgreich an der Universität Bielefeld verteidigt. Die Kommission bestand aus Prof. Dr. Carsten Sauer (Betreuer und Erstgutachter, Universität Bielefeld), Prof. Dr. Stefan Liebig (Zweitgutachter, FU Berlin), Prof. Dr. Sonja Blum (Kommissionsvorsitz, Universität Bielefeld) und Dr. Robin Schulze Waltrup (Universität Bielefeld). 

Wir gratulieren beiden herzlich zu diesen beeindruckenden Leistungen! 

DIW Berlin Publication Awards 2025: Mehrere Preisträger*innen aus dem SOEP

Im Dezember 2025 hat das DIW Berlin die Preise für die drei besten Wochenberichtsartikel sowie für die besten Journal-Publikationen des Jahres 2025 verliehen. Aus dem SOEP gibt es gleich drei Ausgezeichnete bei zwei Awards:

• Beste Publikation: Mathis Herpell et al., erschienen in Nature Human Behaviour 9, 2249-2260 (2025). (https://doi.org/10.1038/s41562-025-02303-5)
• Wochenberichtsartikel (3. Platz): Ellen Heidinger und Philippa Cumming für DIW Wochenbericht 35 / 2025, S. 525-533 (PDF, 492.67 KB).

Herzlichen Glückwunsch zu diesen großartigen Erfolgen!

Willkommen beim SOEP

Sophia Fauser ist seit dem 1. Februar Wissenschaftlerin im Forschungsprojekt WEALTHRAJECT und der Forschungsgruppe „Lebensverlauf und Ungleichheit“ am SOEP. In ihrer Forschung beschäftigt sie sich mit Arbeitsmarktoutcomes und sozialer Ungleichheit und wendet Methoden der Längsschnittdatenanalyse an. Herzlich willkommen!

SOEP-Abschiede